Webmaster Central Blog
Official news on crawling and indexing sites for the Google index
Site content and use of web catalogues
piątek, marca 16, 2007
Sites with more content can have more opportunities to rank well in Google. It makes sense that having more pages of good content represent more chances to rank in search engine result pages (SERPs). Some SEOs however, do not focus on the user’s needs, but instead create pages solely for search engines. This approach is based on the false assumption that increasing the volume of web pages with random, irrelevant content is a good long-term strategy for a site. These techniques are usually accomplished by abusing qlweb style catalogues or by scraping content from sources known for good, valid content, like Wikipedia or the Open Directory Project.
These methods violate
Google's webmaster guidelines
. Purely scraped content, even from high quality sources, does not provide any added value to your users. It's worthwhile to take the time to create original content that sets your site apart. This will keep your visitors coming back and will provide useful search results.
In order to provide best results possible to our Polish and non-Polish users, Google continues to improve its algorithms for validating web content.
Google is willing to take action against domains that try to rank more highly by just showing scraped or other autogenerated pages that don't add any value to users. Companies, webmasters, and domain owners who consider SEO consultation should take care not to spend time on methods which will not have worthwhile long-term results. Choosing the right SEO consultant requires in-depth background research, and their reputation and past work should be important factors in your decision.
PS: Head on over to our
Polish discussion forum
, where we're monitoring the posts and chiming in when we can!
Treść oraz katalogi na serwisach internetowy
Serwisy o dużej ilości stron mają szanse na wyższe pozycje w indeksie Google. Oznacza to, że oferując wiele stron z niepowtarzalną treścią można polepszyć notowania w wynikach wyszukiwarek (SERP). Fakt ten jest znany i wykorzystywany przez przedsiębiorstwa oferujące usługi pozycjonowania witryn internetowych. Często jednak nie jest brane pod uwagę, że treść strony powinna być tworzona dla użytkowników, a nie dla wyszukiwarek (w tym Google). Takie podejście prowadzi do błędnego założenia, że wystarczy zwiększyć ilość stron konkretnej domeny, dodając na przykład katalogi z dowolną, niejednokrotnie zupełnie nieistotną treścią, aby na dłuższy okres czasu wypozycjonować domenę. Przejawia się to między innymi nadużywaniem katalogów typu qlweb lub kopiowaniem znanych z jakościowo dobrej treści serwisów, jak Wikipedia lub Open Directory Project.
Takie metody są bez wątpliwości rozbieżne z
wytycznymi Google dla webmasterów
. Dowolnie skopiowane treści, nawet jeżeli dobrej jakości, nie stanowią większej wartości informacyjnej dla użytkowników. Aby wyróżnić serwis internetowy, warto poświęcić czas na tworzenie nowej treści, dzięki czemu można zwiększyć lojalność użytkowników i dostarczyć przydatnych wyników w wyszukiwarce.
W trosce o naszych polskich użytkowników (i nie tylko) Google konsekwentnie ulepsza algorytmy weryfikujące merytoryczną wartość serwisów internetowych.
Google jest skłonny podejmować działania przeciwko domenom, których webmasterzy usiłują osiągnąć lepsze pozycje w wynikach poprzez dodawanie skopiowanej lub automatycznie wygenerowanej treści, która nie stanowi żadnej wartości dla użytkowników. Przedsiębiorstwa, webmasterzy oraz właściciele domen biorący pod uwagę konsultacje specjalistów SEO, powinni zadbać o to, żeby ich czas nie był wykorzystywany na stosowanie metod nieprzynoszących długoterminowych rezultatów. Przy wyborze doradców oraz firm oferujących pozycjonowanie, ich reputacja jest kluczowym czynnikiem i powinna zostać dokładnie zweryfikowana przed podjęciem ostatecznej decyzji.
PS: Zapraszamy na naszą
polską grupe dyskusyjną
, na której z zainteresowaniem czytamy Wasze wpisy i staramy się na nie reagować.
Posted by
Kaspar Szymanski
, Search Quality
Hey!
Check here if your site is mobile-friendly.
Etykiety
accessibility
10
advanced
195
AMP
13
Android
2
API
7
apps
7
autocomplete
2
beginner
173
CAPTCHA
1
Chrome
2
cms
1
crawling and indexing
158
encryption
3
events
51
feedback and communication
83
forums
5
general tips
90
geotargeting
1
Google Assistant
3
Google I/O
3
Google Images
3
Google News
2
hacked sites
12
hangout
2
hreflang
3
https
5
images
12
intermediate
205
interstitials
1
javascript
8
job search
2
localization
21
malware
6
mobile
63
mobile-friendly
14
nohacked
1
performance
17
product expert
1
product experts
2
products and services
63
questions
3
ranking
1
recipes
1
rendering
2
Responsive Web Design
3
rich cards
7
rich results
10
search console
35
search for beginners
1
search queries
7
search results
140
security
12
seo
3
sitemaps
46
speed
6
structured data
33
summit
1
TLDs
1
url removals
1
UX
3
verification
8
video
6
webmaster community
24
webmaster forum
1
webmaster guidelines
57
webmaster tools
177
webmasters
3
youtube channel
6
Archive
2020
lis
paź
wrz
sie
lip
cze
maj
kwi
mar
lut
sty
2019
gru
lis
paź
wrz
sie
lip
cze
maj
kwi
mar
lut
sty
2018
gru
lis
paź
wrz
sie
lip
cze
maj
kwi
mar
lut
sty
2017
gru
lis
paź
wrz
sie
cze
maj
kwi
mar
lut
sty
2016
gru
lis
paź
wrz
sie
cze
maj
kwi
mar
sty
2015
gru
lis
paź
wrz
sie
lip
maj
kwi
mar
lut
sty
2014
gru
lis
paź
wrz
sie
lip
cze
maj
kwi
mar
lut
sty
2013
gru
lis
paź
wrz
sie
lip
cze
maj
kwi
mar
lut
sty
2012
gru
lis
paź
wrz
sie
lip
cze
maj
kwi
mar
lut
sty
2011
gru
lis
paź
wrz
sie
lip
cze
maj
kwi
mar
lut
sty
2010
gru
lis
paź
wrz
sie
lip
cze
maj
kwi
mar
lut
sty
2009
gru
lis
paź
wrz
sie
lip
cze
maj
kwi
mar
lut
sty
2008
gru
lis
paź
wrz
sie
lip
cze
maj
kwi
mar
lut
sty
2007
gru
lis
paź
wrz
sie
lip
cze
maj
kwi
mar
lut
sty
2006
gru
lis
paź
wrz
sie
Feed
Follow @googlewmc
Give us feedback in our
Product Forums
.
Subscribe via email
Enter your email address:
Delivered by
FeedBurner
